學術與實務的碰撞

最近出現了一些學術界的朋友們開始推廣程式交易這個領域

連PTT都看到他們的身影，不過他們強調的”絕無商業化，程式碼完全公開分享”

相當程度的違背了市場的法則，就開始引發了學術與實務間的磨擦…

作者: tedinroc (真愛86HUB0OOOOOOOOOOOOO) 看板: Trading
標題: Re: [情報]程式交易聚寶盆www.programtrading.tw， …
時間: Mon Apr 20 12:16:43 2009

※ 引述《kitty7788 (78778777788)》之銘言：
: : 推 meltice:如果我發現了百戰百勝的方法 我還會教你嗎 想太多 04/18 21:48
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → meltice:如果研究生教授真有辦法賺錢 那何必還需要唸書教書 04/18 21:48
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣說就不對了, 真正在市場賺大錢的, 哪一個是百戰百勝? 張松允百戰百勝嗎?
: 傑西李佛摩百戰百勝嗎? 黃毅雄百戰百勝嗎? 海龜們百戰百勝嗎?
: 真相就是, 要賺大錢就要承擔很大的風險, 沒有什麼百戰百勝穩贏的贏家啦!
: 別做夢了! 他們可都是賠過錢的( 有的還賠很大, 破產都有 )
: 所以做學術研究的不想承擔賠錢的風險, 不想進場玩, 想過穩定一點的生活,
: 我覺得很正常啊!

(市場上沒有100%勝率的人，這大家都知道，不用這麼激動)

因為教授不想進場玩，所以很難出現教授們在市場有賺錢的例子

但是有些事在旁邊看是永遠學不會的…

(李佛摩最後自殺了，舉他出來沒什麼代表性)

: 何況, 我在那個論壇看到那個老師說一句話很有趣, “也許賺錢需要一點「憨膽」吧”
: 這表示做學術研究, 不一定就是一定要研究出百戰百勝的聖杯, 很可能是研究出,
: 原來根本沒有穩賺的聖杯!
: 這也是研究啊, 沒有人規定研究出來的結果一定要是正面的吧! 研究就是要研究出
: 事實的真相! 程式交易的真相是什麼? 百戰百勝? 都是你自己在說!

(不要再百戰百勝了)

研究的確不管是正面結果或反面結果都有貢獻

但如果你是小咖，又做出沒正面結果的研究，誰會鳥你 lol

要大咖發表這種反面結果才會有人歌功頌德…

問題是這裡不是學術界，這裡是真實的市場

市場裡成功就是成功，失敗就是失敗；勝者為王，敗者為寇

在市場裡反面結果是沒有人鳥的…

: 我自己研究過這些成功賺過大錢的交易名人, 我發現, 根本不需要百戰百勝的
: 交易方法! 海龜的20日突破系統失敗率很高, 勝率很低, 根本沒有百戰百勝,
: 但是他們也是賺很大啊!
: 成功跟失敗的差別就是那個老師講的 “憨膽”! 你的交易系統連賠10筆, 你還有膽
: 繼續做下去嗎? 你資金賠掉 50%, 你還有膽做下去嗎? 就算長期而言會賺錢的系統,
: 短期內也常常賠的一塌糊塗!

憨膽並不可取，光靠”憨膽”可能在初期就陣亡了 XD

真正的高手都是經過徹底研究，深刻了解自己的策略，才有堅定的心態去持續執行

何況真正優秀的資金控管是不容許資金在短期賠掉50%的…

: 交易就是有風險, 沒有什麼百戰百勝的啦!
: 有時候研究的越透徹, 對可能遭遇的風險了解的越多, 反而越不敢下場玩!
: 難怪這位老師要說 “也許賺錢需要一點「憨膽」吧”

真正在市場的贏家，研究越透徹只會更注重風險控管

因為風險而不敢下場的人，永遠只是個旁觀者

而旁觀者永遠不會變成贏家…

–

我說話很狠，但是市場比我更狠… XD

http://blog.trytrysee.net/

以上文章採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 授權條款

–
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.196.79
推 newred:大推~”真正在市場的贏家，研究越透徹只會更注重風險控管” 04/20 12:38

以上原文於PTT的Trading板發表，轉自Ptt Web BBS

Ptt Web BBS文章網址 ：http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1240201005.A.FC1.html

( 最近發現PTT在Loading過大時，Ptt Web BBS會有不穩情況，若想看Ptt Web BBS朋友請多refresh或稍候再試 )